600_178323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 12242/10 Москва 20 сентября 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Паршина Юрия Николаевича (ул. К.
Маркса, д. 67, кв. 4, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450045; далее – Паршин Ю.Н.) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А0717855/2009 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к Паршину Ю.Н. о взыскании 11 540 000 рублей убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Уфимское управление буровзрывных работ» (далее - предприятие), выразившихся в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 необоснованном расходовании денежных средств, полученных от реализации имущества должника, К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 08.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 31.03.2010) решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 8 468 605 рублей 26 копеек отменено. С Паршина Ю.Н. в доход федерального бюджета взыскано 8 468 605 рублей 26 копеек убытков. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.06.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Паршин Ю.Н. просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению общества, суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно оценили фактические обстоятельства по делу и неправильно применили положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт отсутствия в материалах дела ряда подтверждающих произведенные расходы документов не является подтверждением того, что выплаты на сумму, указанную в отчете конкурсного управляющего, не состоялись. Доказательства движения 3 денежных средств на расчетном счете имеются в материалах дела. Однако им не дана надлежащая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом апелляционной инстанции, от реализации всего имущества, включенного в конкурсную массу, получено 14 846 345 рублей 45 копеек, задолженность перед кредиторами второй очереди погашена в сумме 170 695 рублей Задолженность кредиторам третьей очереди не перечислялась.
Остальные денежные средства израсходованы конкурсным управляющим на проведение процедуры конкурсного производства:
9 218 938 рублей - выплаты работникам, 1 487 830 рублей - хозяйственные расходы, 2 855 570 рублей - оплата услуг сторонних организаций, 1 115 312 рублей - оплата налогов.
Признав доказанными расходы по заработной плате в сумме 3 809 000 рублей, а также расходы в сумме 2 340 000 рублей, которые уполномоченным органом не оспариваются, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расходы в сумме 8 697 345 рублей 45 копеек являются необоснованными.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для привлечения Паршина Ю.Н к ответственности в виде взыскания убытков, признан правомерным.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в 4 статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А0717855/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров