90_178386 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12750/10 Москва 20 сентября 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Тульской области (адрес для корреспонденции:
ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) от 17.08.2010 №12-47/11580 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.10.2009 Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-2095/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2010 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Медведева Н.А. несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба России (далее уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Медведева Н.А. несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2009 производство по делу о признании ИП Медведева Н.А. несостоятельным (банкротом) прекращено на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.05.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.01.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2009 в отношении ИП Медведева Н.А. введено наблюдение.
Временным управляющим суду представлен отчет по результатам наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 21.10.09, анализ финансово-хозяйственной деятельности ИП Медведева Н.А.
Согласно анализу финансового состояния должника восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средства для возмещения судебных расходов достаточных на проведение процедур, 3 применяемых в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Денежных средств у должника на счетах в банках не имеется, основные средства на балансе отсутствуют.
Органами государственной регистрации сообщено об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на имущество ИП Медведева Н.А.
Судами всех инстанций установлено, что доказательств наличия иных источников финансирования процедур банкротства предпринимателя, а также доказательств вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.
В соответствии с п.
14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, 4 производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве .
Аналогичное положение содержалось в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", действовавшем на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.
Судами установлено, что уполномоченным орган, являющимся единственным кредитором должника, предъявившим свои требования в рамках дела о банкротстве, не представлены доказательства наличия возможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.
Суды, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ИП Медведева Н.А. на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А68-2095/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян