570_178186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13200/10 город Москва Коллегия 20 сентября 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2010 по делу № А50-542/2010.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2010 по делу № А50-542/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2010 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 17.03.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют с должной степенью определенности о том, что без принятия испрашиваемых мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решения и не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» о приостановлении исполнения 3 решения Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2010 по делу № А50-542/2010.
Председательствующий судья И.В. Разумов Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев