4_178190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10971/10 Москва 20 сентября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору о в сфере пересмотре в природопользования порядке надзора по Астраханской решения области Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 по делу № А06-7482/2009,
установил:
Ранее Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 по делу № А06-7482/2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2010 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Федерации, Арбитражного поскольку процессуального заявление было кодекса подано по Российской истечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Настоящее заявление является повторным, оно подано 31 августа 2010 года, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отсутствует.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Повторное заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 по делу № А06-7482/2009 возвратить.
Приложение: на ___ листах.
Судья Е.И.Андреев