600_178381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13388/10 Москва Судья 20 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива «Крым-2» (проезд Одоевского, д. 7, корп. 5, г. Москва, 117574) (далее – ЖСК «Крым-2») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-174100/09-26-1254, принятого по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к ЖСК «Крым-2» о взыскании 111 540 рублей 91 копейки задолженности по договору № 6.10304 от 01.04.1992.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ЖСК «Крым-2» не заявлено, в тексте заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не содержится.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление жилищно-строительного кооператива «Крым-2» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу № А40-174100/09-26-1254 и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш