195_178384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11045/10 Москва 20 сентября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление производственного кооператива «Крестьянско-фермерское хозяйство «Акъ-къая» (г. Нальчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2009 по делу № А20-804/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производственного кооператива «Крестьянскофермерское хозяйство кооператива) к «Акъ-къая» Министерству по (далее – управлению производственного государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (г. Нальчик, далее - министерство), Кабардукову К.М. (г. Нальчик) о признании недействительными торгов от 31.07.2007 в части продажи права на заключение договора аренды земельного участка площадью 50 га (пастбищ) с кадастровым номером 07:08:2100 000:0015, расположенного в 8,7 км по направлению на юго-восток от села Хушто-Сырт Чегемского муниципального района; о признании недействительным протокола № 8 подведения итогов открытого аукциона по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка; о признании недействительным распоряжения министерства от 06.08.2007 № 619 о передаче Кабардукову К.М. в аренду земельного участка и договора аренды земельного участка от 06.08.2007 № 44, об обязании министерства заключить договор аренды спорного земельного участка с производственным кооперативом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов производственный кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
3 Суды установили, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2008 по делу № А20-3400/2007 удовлетворены исковые требования министерства к производственному кооперативу о признании недействительным договора аренды земельного участка в урочище «Башты-Кыр-Хора» от 07.06.2004 № 20 и об освобождении спорного земельного участка производственным кооперативом.
Суды, исходя положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом, обстоятельств установленных по делу № А20-3400/2007 пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А20-804/2009 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова