5_178221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13415/10 Москва Судья 20 сентября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрела заявление общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт», г.Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 по делу № А40-47309/08-67-409, апелляционного суда от постановления 20.08.2009, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по заявлению ООО "Центр "Золотой Рог" о признании незаконным решения Федеральной служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 18.04.2008 в части сохранения правовой охраны товарного знака N 221597 в отношения 16, 25 классов МКТУ, 35 класса МКТУ в отношении аукционной продажи, демонстрации товаров, 36 класса МКТУ в отношении агентства по сдаче в аренду недвижимости, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 42 класса в отношении снабжения продовольственными товарам, промешанными товарами.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление вместе с ходатайством подано третьим лицом с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Постановление суда кассационной инстанции вынесено 24.11.2009, ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.09.2010, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
для 3 Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт», г.Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-47309/08-67-409, апелляционного суда от Москвы от постановления 20.08.2009, 08.06.2009 по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2009 по тому же делу с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Г.Г.Попова