148_187800 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока на подачу заявления и принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-11673/10 Москва 27 октября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 № ВАС-11673/10, а также постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу № А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
заявитель обратился с ходатайством б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу № А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 № ВАС-11673/10.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.
Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 № ВАС-11673/10 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу № А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области и возбудить надзорное производство.
2. Заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 № ВАС-11673/10 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.
3. Выдать открытому акционерному обществу «МДМ Банк» справку на возврат государственной пошлины.
Судья И.М. Марамышкина