5_187991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2333/09 Москва 27 октября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Флот-4» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу № А24-17/07, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (далее – общество «Каско-Трамп») и закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее – общество «Флот-4») о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью государственное учреждение «Росморторг», «Администрация Федеральное морского порта Петропавловск-Камчатский».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение от 19.05.2009 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление от 06.08.2009 отменил, решение от 19.05.2009 оставил без изменения.
На основании решения от 19.05.2009 обществу «Каско-Трамп» 02.02.2010 выдан исполнительный лист.
Общества «Флот-4» и «Каско-Трамп» обратились в арбитражный суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19.05.2009 по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 определение от 12.04.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 определение от 12.04.2010 и постановление от 28.05.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Флот-4» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Суд оценил доводы заявителей и пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поэтому, руководствуясь частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления.
Кроме того, по заявлению общества «Флот-4» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 21.09.2010 решение Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-17/2007 от 19.05.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу отменил, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 оставил без изменения.
Таким образом, судебный акт, об изменении способа и порядка которого ходатайствовал заявитель, отменен.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-17/07 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Д.Пауль