586_198163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7945/10 Москва 28 октября 2010 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Пановой И.В., Першутова А.Г., Разумова И.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. – рассмотрел ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Беркат» и общества с ограниченной ответственностью «ПСЛизинг» о проведении процессуальной замены истца по делу № А40-66444/09-3-599 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью «ПСЛизинг» – Апатов Т.А., Руденко Д.А.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от общества с ограниченной ответственностью «Беркат» – Пашин В.М.
Общество с ограниченной ответственностью «Ардо» и общество с ограниченной ответственностью «КРИСтранс» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Беркат» (далее – общество «Беркат») заявило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство о замене истца – общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЦентр» (далее – общество «ИнвестЦентр») на правопреемника – общество «Беркат» в связи с состоявшейся уступкой требования.
Кроме того, по настоящему делу поступило другое ходатайство о проведении процессуальной замены, в котором общество «ПСЛизинг» просит заменить истца на общество с ограниченной ответственностью «Ардо» (далее – общество «Ардо»), мотивированное тем, что произошла реорганизация общества «ИнвестЦентр» в форме присоединения к обществу «Ардо».
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
3 Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленного обществом «Беркат» договора об уступке требования от 05.05.2010 № 1, заключенного обществом «ИнвестЦентр» (цедентом) и обществом «Беркат» (цессионарием), и приложенных к нему документов следует, что общество «Беркат» требование к «ИнвестЦентр» уступило обществу обществу «ПСЛизинг» о возврате 28 500 000 рублей, перечисленных цедентом обществу «ПСЛизинг» по платежному поручению от 27.03.2008 № 51, а также об уплате 162 358 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму указанного платежа.
Переход этого требования состоялся 05.05.2010.
Запись о прекращении деятельности общества «ИнвестЦентр» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 06.07.2010, то есть после перехода прав по договору.
Универсальный правопреемник общества «ИнвестЦентр», будучи извещенным о судебном заседании, возражений по поводу договора об уступке требования от 05.05.2010 № 1 не заявил.
Президиум не располагает сведениями ни об оспаривании указанного договора цессии, ни о каких-либо притязаниях общества «Ардо» или третьих лиц на являющееся его объектом требование.
Президиуму не представлено и доказательств того, что это требование перешло в порядке правопреемства к обществу «Ардо» либо по иным основаниям к другим лицам.
В связи с этим ходатайство общества «ПСЛизинг» о замене истца на общество «Ардо» не может быть удовлетворено, а ходатайство общества «Беркат» подлежит удовлетворению.
4 Учитывая Арбитражного изложенное и процессуального руководствуясь кодекса статьями Российской 48, 184 Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью ходатайства общества с ограниченной «ПСЛизинг» о проведении процессуальной замены отказать.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Беркат» о процессуальной замене им общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЦентр» удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство, заменив истца по делу № А40-66444/09-3-599 Арбитражного суда города Москвы – общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЦентр» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Беркат».
Председательствующий А.А. Иванов