Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_188128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14406/10 Москва 28 октября 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Харьковского Л.И. и Красницкого С.Я. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2010 по делу № А45-19962/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску акционеров открытого акционерного общества «Новосибирский Промстройпроект», в том числе Харьковского Л.И. и Красницкого С.Я., к ОАО «Новосибирский Промстройпроект» и ОАО «АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО «АКБ «РОСЕВРОБАНК») о признании недействительным договора поручительства, заключенного 09.06.2008 между ответчиками в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Уолдгейт Сибирь» обязательств перед банком по кредитному договору от 09.06.2008.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.01.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 решение отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Харьковский Л.И. и Красницкий С.Я. с решением от 15.01.2010 и постановлением от 21.07.2010 не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, постановление суда апелляционной инстанции – оставить без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определены статьей 304 Кодекса, их перечень является исчерпывающим.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование мотивировано тем, что оспариваемый договор является крупной сделкой и одновременно сделкой с заинтересованностью и при его заключении нарушены требования, установленные статьями 79, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» о порядке одобрения таких сделок.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по 3 своему внутреннему убеждению с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и их взаимной связи в совокупности.

Доказательства, представленные истцами в подтверждение своих требований были исследованы и оценены судами при рассмотрении спора.

Исходя из их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств этого дела, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам об отсутствии достаточных оснований для признания положениями главы 36 сделки недействительной.

В соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного производства, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-19962/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru