758_188185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11510/10 Москва Коллегия 28 октября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сеть Студий Коммерческого вещания» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу № А63-6177/09-С1-19 Арбитражного суда Ставропольского края,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Сфинкс» (далее - общество) об обязании общества устранить нарушения прав Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 потребителей на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах, путем указания в публичных договорах перечня транслируемых обществом эфирных и дополнительных каналов; об обязании общества надлежащим образом исполнять установленные в п. 3.1.2 условия публичного договора на предоставление услуг кабельного телевидения абонентам, то есть обеспечить ретрансляцию всех эфирных телевизионных программ, осуществляющих вещание на территории г. Ставрополя, а именно «Первый канал», «Россия», «СТС-АТВ», «Культура», «Петербург 5 канал», «ТВ 3 Модем», «Муз ТВ», «Домашний», «СКЭТ-ТНТ» (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Сеть студий коммерческого вещания» (далее - ООО «ССКВ»), которое просило обязать общество исполнять требования пункта 1.3 договора от 19.12.2001 № 081-12 на ретрансляцию телеканала «АТВ-Ставрополь» на частоте 191,25 МГц, ТВК-8 в кабельной сети общества.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, иск управления и самостоятельное требование ООО «ССКВ» удовлетворены.
Федеральный постановлением арбитражный от 17.05.2010 суд Северо-Кавказского решение округа Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 отменил, производство по делу в части требований Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс» прекратил.
В удовлетворении самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «Сеть студий коммерческого вещания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс» отказал.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что поскольку у третьего лица отсутствовала лицензия на вещание канала, ретрансляция которого предусмотрена условиями договора, общество с соблюдением порядка, установленного законом и договором, прекратило оказание третьему лицу предусмотренных договором услуг телевещания.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А63-6177/09-С1-19 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья О.Ю.Гвоздилина