21_188913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11273/10 Москва Судья 28 октября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Касера» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-11694/08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Касера» к обществу с ограниченной ответственностью «Бозан» о взыскании 2 179 942 рублей 48 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, подписанное представителем общества Митрошкиной К.И. возращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2010 № 11273/10 в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанное другим представителем Ярковым А.С. по доверенности было сдано на почту 11.10.2010, о чем свидетельствует светокопия конверта с идентификационным кодом 10175331051049, подшитая к надзорному производству в качестве доказательства направления второго заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанное Ярковым А.С. возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 № 11273/10 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Касера» 21.10.2010 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) обратилось с заявлением от 22.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, подписанные представителем заявителя Митрошкиной К.И..
В ходатайстве заявитель ссылается на то что, вторая жалоба, направленная в адрес Суда другим представителем (Ярковым А.С.) также как и первая жалоба была направлена 28.07.2010, то есть своевременно.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.
Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления явилась повторная его подача за пределами установленного срока. .
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Касера» о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Касера» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-11694/08 с приложением (всего на 88 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко