192_188242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14287/10 Москва Коллегия 28 октября 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Красноярской краевой общественной организации «Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса» (ул. Ады Лебедевой, д.
107, г. Красноярск, 660017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 по делу № А33-14859/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Красноярской краевой общественной организации «Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса» о взыскании 1 903 787 рублей 45 копеек задолженности по арендной плате, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 86 250 рублей 40 копеек пени и о расторжении договора аренды от 12.11.1007 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Красноярская краевая общественная организация «Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса» обратилась с встречным иском о взыскании с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска излишне уплаченной арендной платы в размере 1 593 612 рублей 55 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены С Красноярской краевой общественной организации частично.
«Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса» в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска взыскано 770 078 рублей 30 копеек задолженности по арендной плате и 86 250 рублей 40 копеек пени. Суд принял решение о расторжении договора аренды от 12.11.1997. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 13.07.2010 решение от 19.01.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 12.11.1997 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г Красноярска (арендодатель) и Красноярской краевой общественной организацией «Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 3097 кв.м, расположенного по адресу:
г.
Красноярск, пр.
имени газеты «Красноярский рабочий» для использования под культурный центр.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Сторонами определен размер арендной платы, составляющий с учетом дополнений к договору аренды 475 863 рубля 56 копеек.
Как установлено судами арендатором ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению арендной платы.
Задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 составила 2 137 091 рубль 33 копейки. Кроме того, в арендуемом помещении без согласия арендодателя размещались сторонние организации.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку исполнения обязательства и о расторжении договора аренды в связи с существенными нарушениями арендатором условий договора.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
4 Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-14859/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья И.В.Разумов