78789_188446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15019/10 Москва Судья 28 октября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление от 06.10.2010 № 16-6/1101 открытого акционерного общества «Воркутауголь» (г. Воркута) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2010 по делу № А76-38532/2009-10-1001/93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску закрытого акционерного общества «Челябинское шахтостроительное предприятие» о взыскании с общества «Воркутауголь» по договору генерального подряда от 22.10.2008 N 3.1.1.5/01053 задолженности в сумме 24 638 400 руб. и по встречному иску ОАО «Воркутауголь» (далее – общество) к ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» о взыскании убытков в сумме 8 449 643 руб. 63 коп., неустойки за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушение сроков выполнения работ в сумме 14 324 550 руб. и неустойки за допущенный брак в сумме 309 720 руб.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
3 В нарушение указанных выше требований заявителем представлена копия доверенности от 21.12.2009 № СР/ВУ-066/09Д на представителя ОАО «Воркутауголь» (г.
Воркута) Астикову О.А., заверенная ненадлежащим образом.
Доверенность выдана генеральным директором управляющей организации – ЗАО «Северсталь-Ресурс» Грубманом А.Д., полномочия которого, в нарушение частей 1 и 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент подачи заявления о пересмотре в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом учредительными и иными документами (надлежаще заверенные копия протокола общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором ЗАО «Северсталь-Ресурс» Грубмана А.Д., копия протокола заседания совета директоров, оригинал выписки из ЕГРЮЛ).
Приложенная к настоящему заявлению простая копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Северсталь-Ресурс» от 30.04.2009 о возложении исполнения обязанностей генерального директора ЗАО «Северсталь-Ресурс» на Грубмана А.Д. на срок с 01.05.2009 по 30.06.2009 не может свидетельствовать о подтверждении надлежащих полномочий Грубмана А.Д. на выдачу доверенности от 21.12.2009.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 06.10.2010 № 16-6/1101 открытого акционерного общества «Воркутауголь» (г. Воркута) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2010 по делу № А76-38532/2009-10-1001/93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль