Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_188304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15322/10 Москва 28 октября 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Васильева Олега Анатольевича от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 по делу № А07-19245/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Васильева Олега Анатольевича (ул. Коммунистическая, 47, кв. 51, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453120) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (проспект Октября, 34, г.

Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453100), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (проспект Салавата Юлаева, 55, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) о признании недействительными ненормативных актов.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена и в приложении не значится копия оспариваемого судебного акта:

постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010.

К заявлению приложена копия постановления апелляционного суда по другому делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Васильева Олега Анатольевича от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 по делу № А07-19245/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru