Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_188908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15314/10 Москва 29 октября 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 28.09.2010 № 09-20/8993, поданное 07.10.2010 Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2010 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А1221214/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа суда от 15.07.2010 по тому же делу,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К поданному заявлению такого документа не приложено.

При несоблюдении требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении установленных требований.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2010 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21214/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа суда от 15.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru