272_188716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6302/10 Москва 29 октября 2010 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской гражданина Федерации Юнусова С.Х.
(Новгородская область) от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2009 по делу № А44-1775/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску Юнусова С.Х. к акционерному обществу «Уралита» и открытому акционерному обществу «УРСА Чудово» о взыскании солидарно с ответчиков 34 383 234 рублей убытков, причиненных ненадлежащей оценкой выкупаемых акций.
Суд
установил:
Юнусов С.Х. ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 27.05.2010 № ВАС-6302/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 19.10.2010, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу № А44-1775/2008 Арбитражного суда Новгородской области заявителем не приведено.
Приведенные в заявлении доводы сводятся к несогласию с упомянутым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, заявление подано по истечении установленного законом срока на оспаривание судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 298 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Юнусова С.Х. от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области 3 от 09.10.2009 по делу № А44-1775/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Юнусову С.Х. из федерального бюджета 2 000 рублей ошибочно уплаченной госпошлины по заявлению, перечисленной по платежной квитанции от 20.10.2010.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья Ю.А. Киреев