453_188615 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15252/10 Москва Судья 29 октября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» (почтовый адрес: ул. Арбат, д. 1, Москва, 119019) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-14806/08-127-37 по заявлению открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 194 Москва, 129223) о признании недействительным решения инспекции от 21.12.2007 № 52/3210.
Суд
установил:
обществом не выполнены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 по данному делу.
Пунктом 4 указанной статьи Кодекса установлено, что заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Заявление направлено в суд надзорной инстанции в единственном экземпляре.
Кроме того, заявителем нарушены положения подпунктов 1, 2 и 3 пункта 2 вышеуказанной статьи Кодекса:
не указано место нахождения лица, подающего заявление (указан адрес управляющей компании);
отсутствует указание на другие судебные акты, принятые по данному делу;
не указаны основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса;
отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из заявления не представляется возможным установить, какие события, квалифицированные инспекцией в качестве правонарушений, общество полагает вмененными необоснованно.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение 3 требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ОАО "ТНК-ВР Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-14806/08-127-37 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин