559_188649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12847/10 Москва 29.10.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Саратовский подшипниковый завод» (410039, г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 64а) от 13.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 по делу № А57-8237/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Саратовский инспекции Федеральной подшипниковый налоговой завод» службы к Межрайонной по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (410038, г. Саратов, ул. Соколовогорская, 8А) о признании частично недействительными решения от 31.03.2008 № 02/08 и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.06.2008 № 22.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы по Саратовской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Саратовский подшипниковый завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее – инспекция) от 31.03.2008 № 02/08 в части доначисления 29 833 662, 80 руб. налога на добавленную стоимость, 21 963, 34 руб.
налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания штрафа. Общество просило также признать недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.06.2008 № 22 в указанной части.
Оспариваемые ненормативные правовые акты приняты инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.12.2005.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции о признании недействительным решения инспекции от 31.03.2008 № 02/08 в части доначисления 633 510, 69 руб. налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «ФодеМ», начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, а также требования от 06.06.2008 № 22 об уплате указанных сумм отменено. В данной части в удовлетворении требований отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области 3 от 16.04.2009 апелляционного и постановление суда недействительными Двенадцатого арбитражного от 15.07.2009 о признании частично решения инспекции от 31.03.2008 № 02/08 и требования от 06.06.2008 № 22 по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Арматекс» отменены. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 обществу в удовлетворении заявленных требований по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Арматекс» отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение суда первой инстанции от 03.02.2010 отменено.
Оспариваемые ненормативные правовые акты признаны недействительными в части эпизода взаимоотношений общества с обществом с ограниченной ответственностью «Арматекс» о доначислении 29 200 152, 11 руб. недоимки, начислении 7 980 194, 11 руб. пеней и взыскании 5 967 346, 24 руб. штрафа.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2010 отменил, решение суда первой инстанции от 03.02.2010 по этому же делу оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Арматекс», считая выводы судов необоснованными и нарушающими 4 нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Арматекс», суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией доказано нарушение обществом статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и указал на неправомерное заявление обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и неподтверждение материалами дела реального характера совершённых с обществом с ограниченной ответственностью «Арматекс» хозяйственных операций.
При этом суды сослались на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Содержащаяся в заявлении ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-8237/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по этому же делу отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н.Зарубина Судья В.М.Тумаркин