Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_188531 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15363/10 Москва 29 октября 2010 г.

Судья Дедов Высшего Д.И., Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев сельскохозяйственного заявление арбитражного производственного управляющего кооператива «Победа» Архипова Павла Леонидовича (а/я 15616, г. Самара, Самарская область, 443016) (далее – заявитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2010 по делу № А55-5281/2009 Арбитражного суда Самарской области по заявлению ФНС России в лице МИФНС № 17 по Самарской области об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2010.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов могло быть подано не позднее 12.10.2010.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, заявление подано обществом, согласно штампу почтовой организации 18.10.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении срока, в котором заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с тем, что получил копию обжалуемого судебного акта 18.07.2010 и был лишен возможности подготовить обоснованную жалобу.

На основании изложенного суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия обжалуемого судебного акта получена заявителем через неделю после его принятия. Кроме того, заявитель мог 3 также ознакомиться с судебным актом на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет.

Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» Архипова Павла Леонидовича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Заявление арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» Архипова Павла Леонидовича (а/я 15616, г. Самара, Самарская область, 443016) (далее – заявитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2010 по делу № А55-5281/2009 Арбитражного суда Самарской области и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья ______________ Д.И.Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru