Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_188961 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14757/10 Москва Коллегия 29 октября 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Читинской таможни о пересмотре порядке апелляционного надзора постановления Четвертого от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа арбитражного в суда от 01.07.2010 по делу № А78-7667/2009 Арбитражного суда Забайкальского края, установила.

Индивидуальный предприниматель, ул.

предприниматель Тарасов Чудненко, г.

11-36, Барнаул) Д.З.

(далее – обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий Читинской таможни (далее – таможенный орган, г.

Чита) по непринятию заявленной в ГТД № 10612050/230609/0004081 таможенной стоимости товара, определенной по стоимости сделки с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ввозимым товаром, проведению ее корректировки, доначислению таможенных платежей в сумме 210968,24 руб. и о взыскании с таможенного органа судебных расходов в сумме 26400 руб.

Арбитражный суд Забайкальского края решением от 15.01.2010, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение суда первой инстанции отменено в обжалуемой части:

действия таможенного органа по непринятию в ГТД № 10612050/230609/0004081 таможенной стоимости товара, определенной по стоимости сделки с ввозимым товаром, проведению ее корректировки, доначислению таможенных платежей в сумме 210968,24 руб. признаны незаконными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что действия таможенного органа являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче Забайкальского дела края в № А78-7667/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда от 19.04.2010 и Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru