272_188709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13258/05 Москва 29 октября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Приморское морское пароходство» пароходство», город (далее – общество Находка) о пересмотре «Приморское в порядке морское надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу № А40-28658/04-54-264 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску общества «Приморское морское пароходство» о признании недействительным договора купли-продажи акций от 02.12.2002 № 1/2002, заключенного между этим обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-карт», и применении последствий его недействительности в виде восстановления истца в правах акционера открытого акционерного общества «Вешки» и внесения соответствующей записи в реестр.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество «Вешки» (далее – общество «Вешки») и открытое акционерное общество «Объединенная регистрационная компания».
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007 оспариваемый договор признан недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Впоследствии общество «Вешки» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 03.12.2009 Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением заявителем требований, предъявляемых к форме и содержанию такого заявления.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Приморское морское пароходство» ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для 3 рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные документы, посчитал, что при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом «Вешки» были соблюдены требования, установленные статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию, и основания для его возвращения у суда первой инстанции отсутствовали. Суд кассационной инстанции согласился с этим выводом.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на материалах дела и не подлежат переоценке при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-28658-04-54-264 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов