78789_188828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15390/10 Москва 29 октября 2010 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного Суда рассмотрел заявление 15.10.2010 ограниченной пересмотре ответственностью в порядке от Российской «Электроника» надзора б/н Федерации общества с (г.Ставрополь) о постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу № А632547/2009 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-гражданстрой» (г.Ставрополь) к ООО «Электроника» (далее – общество) о взыскании 1 211 904 рублей задолженности за выполненные по договору генерального подряда от 26.05.2008 № 1ГП работы и 65 376 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Герасимов В.С. (г.Ставрополь).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее заявление от имени заявителя - ООО «Электроника» гражданин Хламов А.А. является директором общества и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени общества, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
При таких обстоятельствах, учитывая, что полномочия лица на подписание заявления не подтверждены надлежащим образом – не приложена заверенная копия протокола общего собрания участников общества или решения участника общества об избрании директором общества Хламов А.А., либо выписка из ЕГРЮЛ настоящее заявление подлежит возврату заявителю.
3 При таких обстоятельствах, поскольку настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю, то представленное заявителем ходатайство о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу № А632547/2009 Арбитражного суда Ставропольского края не подлежит рассмотрению.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство «Электроника» общества с (г.Ставрополь) о ограниченной ответственностью приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу № А63-2547/2009 Арбитражного суда Ставропольского края оставить без рассмотрения.
2.
Заявление от 15.10.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью «Электроника» (г.Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу № А63-2547/2009 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль