818_189228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14089/10 Москва 01 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северсталь-метиз», г.Череповец о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2010 по делу № А13-14933/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску Комитета имущественных отношений Череповецкого муниципального района к открытому акционерному обществу «Северсталь-метиз» о взыскании 645 806 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 29 958 руб. 25 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Комитет имущественных отношений Череповецкого муниципального района (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Северсталь-метиз» (далее – общество) о взыскании 645 806 руб. 52 коп.
неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в период с 26.07.2007 по 04.03.2009 и 29 958 руб. 25 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 05.10.2009.
Решением от 01.02.2010 (с учетом определения от 26.02.2010 об исправлении описки) с общества в пользу Комитета взыскано 645 806 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 29 599 руб. 47 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывает на постановку земельного участка на кадастровый учет 12.02.2009, оспаривает площадь земельного участка, фактически используемого обществом, и расчет платы за пользование земельным участком.
Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2007 по делу № А13-12127/2006-09 признано право собственности общества на объекты недвижимости, расположенные на территории базы отдыха «Городище» («Строитель») по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Домозеровский сельсовет, а именно здание спально-бытового корпуса, здание котельной, здание бани, здание летнего дома.
3 Данные объекты находятся на земельном участке площадью 14 212 кв.м. с кадастровым номером 35:22:0301007:72.
В период до 09.01.2007 общество пользовалось земельным участком площадью 1,5 га по договору аренды участка лесного фонда от 01.06.1996 № 18, заключенному с Череповецким лесхозом Вологодского управления лесами. Договор расторгнут 09.01.2007 по соглашению сторон.
Общество 09.08.2006 обратилось в администрацию Череповецкого района с заявлением о перезаключении договора аренды земли под базой отдыха «Городище» («Строитель») в связи с передачей земельного участка в ведение истца. В период с 26.07.07 (дата государственной регистрации права собственности общества на расположенные на земельном участке объекты недвижимости) по 12.02.09 осуществлялись процедуры выделения и предоставления земельного участка.
Фактическое пользование обществом земельным участком не прерывалось.
Главой Череповецкого муниципального района 04.03.2009 принято постановление № 245 «О предоставлении в аренду земельного участка ОАО «Северсталь-метиз», на основании которого общество и Комитет 16.04.2009 заключили договор № 100/2009/190740 аренды земельного участка общей площадью 14 212 кв.м. на срок с 16.04.2009 по 15.04.2014.
Площадь предоставленного в аренду земельного участка была уменьшена до 14 212 кв.м. в связи с исключением береговой полосы Рыбинского водохранилища.
Комитет обратился с настоящим иском, указывая на то, что в период с 26.07.2007 по 04.03.2009 общество не вносило плату за пользование спорным земельным участком.
Суд, оценив представленные документы, установил, что принадлежащие ответчику объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 14 212 кв.м., и признал доказанным факт 4 использования обществом данного земельного участка в указанный период.
Размер неосновательного обогащения общества рассчитан Комитетом, исходя из ставок арендной платы за использование земельных участков, предусмотренных постановлениями органов местного самоуправления Череповецкого муниципального района и правительства Вологодской области 2006-2008 годов, что соответствует законодательству.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 1102 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав неосновательное обогащение в размере, заявленном истцом, и проценты за пользование денежными средствами в размере 29 599 руб. 47 коп.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных 5 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-14933/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 03.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева