668_189473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14286/10 Москва Коллегия 2 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Винник С.М. в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по делу № А40-113681/09-83-781 Арбитражного суда города Москвы по иску Винник С.М. (г. Москва) к Юлдашеву И.Ф. (г. Москва) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности СУД
УСТАНОВИЛ:
Винник С.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Юлдашеву И.Ф. о признании недействительным договора простого товарищества и применении последствий его недействительности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009 требования удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.08.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Винник С.М. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В нарушение норм процессуального законодательства суд первой инстанции не предпринял всех необходимых мер к извещению Юлдашева И.Ф. о предстоящем судебном заседании, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.
Направив дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость полной и всесторонней оценки доказательств судом первой инстанции с принятием обоснованного и мотивированного судебного акта.
3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-113681/09-83-781 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева