39_189476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14312/10 Москва 2 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Петербургский открытого акционерного картонно-полиграфический общества комбинат» от «Санкт20.09.2010 № 2785/17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 по делу № А56-12400/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (г. СанктПетербург, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат» (г. СанктПетербург, далее – комбинат) о взыскании 18 565 423 рублей 80 копеек задолженности за поставленную в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрическую энергию и 882 648 рублей 61 копейки пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.12.2009 иск удовлетворен.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 330, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 01.12.2007 № 01747 и пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату части потребленной в спорный период электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика оплатить часть потребленной в спорный период электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Кассационная инстанция указала на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции комбинат просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.12.2007 между комбинатом (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 01747, согласно которому последняя обязалась осуществлять поставку электрической энергии, а комбинат – ее принимать и своевременно оплачивать.
Отказ комбината от оплаты части потребленной в период с января по декабрь 2008 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, явился основанием для начисления компанией пеней и предъявления настоящего иска в суд.
Ссылка комбината на отсутствие оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчете стоимости отпущенной электрической энергии ввиду потребления энергии в пределах объема, согласованного в договоре и подлежащего оплате по регулируемому тарифу, и на невнесение изменений в договор, не принимается.
Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России» (далее – Закон № 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные розничных рынков иные и положения функционирования регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу 4 и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
В соответствии с указанной нормой Закона № 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электрической энергии на основании пунктов 4, 106, 108-111 Правил № 530 в период после его принятия являлось обязательным без внесения соответствующих изменений в договор.
Согласно пункту 109 Правил № 530 электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Доля электрической энергии, приобретаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам) определяется в соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643.
Таким образом, обязанность покупателя об оплате электрической энергии в том числе и по свободным ценам не зависит от согласованных им в договоре объемов, оплачиваемых по регулируемым тарифам.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с комбината в пользу компании задолженности, с правильностью расчета объема и стоимости предъявленной к оплате электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 5 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-12400/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост