196_189497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № 15506/10 Москва 2 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиско» от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2010 по делу № А76-24025/2008-21-715/194, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2010 по делу № А76-24025/2008-21-715/194, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение от 25.02.2009, решение от 20.03.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-24025/2008-21-715/194 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Однако на момент подачи 08.10.2010 (штемпель на конверте) настоящего заявления срок, установленный названной статьей Кодекса пропущен.
Таким образом, заявление в части пересмотра определения от 25.02.2009, решения от 20.03.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-24025/2008-21-715/194 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу в порядке надзора не подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиско» от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2010 по делу № А76-24025/2008-21-715/194, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиско» от 07.10.2010 б/н в части пересмотра в порядке надзора определения от 25.02.2009, решения от 20.03.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-24025/2008-21-715/194 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено.
Судья М.В.Пронина