818_189528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15470/10 Москва Судья 02 ноября 2010 г.
Высшего О.М.Козырь, Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Уралпромоборудование» (г. Челябинск) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-1255/10-45-51, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралпромоборудование» к администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска, изложенного в письме № 8647/6ц от 02.11.2009, в предоставлении земельного участка, площадью 225 кв. м., расположенного по адресу: г. Челябинск, рядом с домом 11-Б по ул. Энтузиастов и предварительном согласовании места размещения объекта строительства – магазина.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой».
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.
3 Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралпромоборудование» от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-1255/10-45-51 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь