169_189348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15381/10 Москва Судья 02 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Мичуринсктеплоэнерго» (город Мичуринск Тамбовской области) от 18.10.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А64-7083/09, Тамбовской постановления области от 12.11.2009 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2010 по тому же делу и заявление,
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 18.06.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.10.2010, по истечении трехмесячного процессуального срока.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.
Получение заявителем постановления суда кассационной инстанции 12.07.2010 не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствует о наличии у него препятствий для 3 своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении муниципальным ходатайства унитарным конкурсного предприятием управляющего «Мичуринсктеплоэнерго» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Мичуринсктеплоэнерго» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2009 по делу № А64-7083/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на 38 листах.
Судья Л.А. Новоселова