169_189544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14308/10 Москва Коллегия 02 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческопроизводственный центр «Хакасоптпродторг» (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 по делу № А74-3983/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску гражданки Петровой Р.А. к ООО «КПЦ «Хакасоптпродторг» о взыскании действительной стоимости доли участника общества в связи с его выходом из общества.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.02.2010 иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 29.07.2010, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции отклонил требования истицы на том основании, что она не представила доказательства владения долей в размере 11,7 процентов уставного капитала общества, поскольку материалами дела не подтверждается оплата ее доли в связи с перераспределением долей выбывших участников общества.
Суды апелляционной и кассационной инстанции не согласились с выводом суда первой инстанции, указав на его несоответствие нормам действующего законодательства и противоречие установленным по делу обстоятельствам.
В частности, суды сослались на то, что увеличение уставного капитала общество было произведено за счет имущества общества и уставом общества в редакции зарегистрированных в установленном порядке изменений подтверждается заявленный истицей размер ее доли.
Обстоятельства, касающиеся источников и порядка формирования уставного капитала общества, оплаты истицей своей доли, относятся к фактическим обстоятельствам, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
в передаче дела № А74-3983/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев