763_189261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15357/10 Москва Судья 02 Высшего Арбитражного Суда ноября 2010 г.
Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» от 14.10.2010 0139/3177 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2009 по делу № А40-34354/09-146-201, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов) к судебным приставамисполнителям Тищенко И.В. и Чавелашвили К.Г. Отдела по ЮВАО УФССП по городу Москве (Москва) о признании бездействия по исполнительному производству № 39671/593/38/2007 незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Совгаз», УФССП по городу Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-34354/09-146-201 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.10.2010 (согласно отметке сотрудника почты на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции 15.07.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого 3 постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» от 14.10.2010 0139/3177 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» от 14.10.2010 0139/3177 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2009 по делу № А40-34354/09-146-201, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 41 листе.
Судья О.Ю. Шилохвост