148_189661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15329/10 Москва Судья 03 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда рассмотрела ходатайство Марамышкина И.М.
бюджетного учреждения «Управление Российской Федерации муниципального строительства, жилищно- коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации Каннского района» от 15.10.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А33-18841/2009 Красноярского и края постановления от 15.02.2010 Третьего по делу арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (г. Красноярск) к муниципальному бюджетному учреждению «Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации Канского района» (с. Чечеул Канского района Красноярского края) о взыскании 997 081 рубля 62 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Колесо ТК», администрация Канского района Красноярского края.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А33-18841/2009 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие специалистов, которые занимались бы юридическими вопросами, а также на нахождение представителя по делу Барановой Е.С. в отпуске и ее крайнюю занятость.
3 Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины пропуска срока не являются независящими от заявителя. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие предусмотренные в деле, настоящим несут процессуальные Кодексом и другими обязанности, федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Кроме того, с момента вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда (21.04.2010) до момента своего ухода в отпуск (24.05.2010) представитель заявителя располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов по делу № А33-18841/2009 Арбитражного суда Красноярского края в установленном законом порядке.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения «Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации 4 Каннского района» от 15.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление муниципального бюджетного учреждения «Управление строительства, жилищно-коммунального хозяйства и охраны окружающей природной среды администрации Каннского района» от 15.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2010 по делу № А33-18841/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 112 листах.
Судья И.М. Марамышкина