599_190793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15404/10 Москва 10 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Богомазова Владимира Михайловича (переулок Медицинский, д. 43, кв.
62, г. Красноярск, Красноярский край, 660078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2009 по делу № А33-14150/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ул. Бограда, 144а, г.
Красноярск, Красноярский край, 660021) к Богомазову Владимиру Михайловичу о взыскании 1 720158 рублей 64 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного от решение 14.07.2010 суда Восточно- Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для принятия решения о выплате премии и нарушения порядка принятия такого решения, что привело к причинению обществу убытков решением единоличного исполнительного органа общества.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
Довод заявителя о неподведомственности спора арбитражному суду отклонен судом кассационной инстанции на основании пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из того, что решение генерального директора, повлекшее причинение 3 убытков обществу, принято без учета результатов деятельности общества за 2008 год.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-14150/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш