110_189727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14594/10 Москва 3 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (г.Казань) от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010 по делу № А65-22785/2009-СГ3-12, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятская судоходная компания» (г.Вятские Поляны) к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании 847 418 рублей 58 копеек страхового возмещения и 76 167 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Кроме того, с ОАО «Страховое общество «Талисман» взыскано 40 000 рублей расходов на проведение экспертизы.
Суды установили, что 01.11.2008 сухогрузное судно «Калининград», принадлежащее ООО «Вятская судоходная компания» и застрахованное последним в ОАО «Страховое общество «Талисман» по договору страхования средств водного транспорта от 15.05.2008 № 01080001, получило повреждения вследствие посадки на мель на 543,9 км реки Шексна.
Согласно условиям договора страхования средств водного транспорта от 15.05.2008 № 01080001 при наступлении страхового случая страховая выплата производится в установленный договором срок.
Оплачиваются, устраняются или посредством замены возмещаются убытки, понесенные страхователем в результате гибели или повреждения средства водного транспорта по любым причинам, кроме указанных в пункте 1.9 договора (страховой тариф - 0,7% от страховой суммы).
В соответствии с пунктом 3.4 договора страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в 7-дневный срок после получения необходимых документов.
Согласно отчету от 30.12.2008 № 401-8н об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта сухогрузного судна «Калининград», заказчиком которого являлся страховщик (ответчик), сумма ущерба составила 1 571 760 рублей. Уклонившись от оплаты страхового возмещения в определенном экспертом размере, ОАО «Страховое общество «Талисман» заказало повторный отчет об оценке в ООО «Консалтинговый центр «Эксперт Плюс», на основании которого выплатило страховое возмещение в размере 500 000 руб.
Не согласившись с указанной суммой, страхователь обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
3 В рамках данного дела судом назначена экспертиза, проведенная ООО «ЦОиЭ Арслан», согласно заключению которой от 12.01.2010 № 107/А стоимость восстановительного ремонта сухогрузного теплохода «Калининград» без учета износа составила 1 347 418 рублей 58 копеек, с учетом износа – 1 318 316 рублей 58 копеек.
Рассмотрев вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 395, 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованность предъявленного требования о взыскании с ответчика 847 418 рублей 58 копеек страхового возмещения и 76 167 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2010 оставил решение от 24.02.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховое общество «Талисман») просит о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора в части процентов и расходов по госпошлине, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм материального и процессуального права.
В частности, заявитель указывает на отсутствие неправомерности удержания страховщиком, выплатившим в досудебном порядке страховое возмещение в размере, установленном в экспертном заключении, спорных денежных средств, исключающей взыскание судами процентов на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также заявитель ссылается на неперераспределение судебных расходов в связи с уменьшением истцом исковых требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в любой форме, в том числе и вследствие иной, кроме неправомерной, просрочки в их уплате.
В данном случае, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы со страховщика, не выплатившего страховое возмещение в полном объеме в установленный договором срок.
Довод заявителя о неперераспределении судебных расходов в связи с уменьшением истцом размера исковых требований неоснователен, так как согласно решению суда госпошлина взыскана с ответчика не в пользу истца, а непосредственно в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-22785/2009-СГ3-12, Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 5