78789_190402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12155/10 Москва 08 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания «ГАРАНТ» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Вологодская строительная компания») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2009 по делу № А13-6978/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОтделСтрой» (Вологодская обл., Вологодский район, п. Дорожный) к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская строительная компания» (г.Вологда) о взыскании 316 913 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «ОтделСтрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО «Вологодская строительная компания» о взыскании 315 400 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 05.01.2009 № 1, 1 513 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2009 по 11.06.2009, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
ООО «Вологодская строительная компания» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о расторжении договора субподряда от 05.01.2009 № 1.
В судебном заседании 01.10.2009 ООО «Вологодская строительная компания» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявила отказ от встречного иска в части расторжения договора субподряда от 05.01.2009 № 1 и просила признать указанный договор незаключенным.
Ввиду одновременного изменения ответчиком предмета и основания встречного иска новое требование ООО «Вологодская строительная компания» о признании договора незаключенным не было принято судом;
отказ от иска применительно к требованию о расторжении договора судом принят.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2009 исковые требования ООО «ОтделСтрой» удовлетворены в части взыскания 261 050 руб. долга и 1 250 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Производство по встречному иску прекращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение от 10.11.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено, что между администрацией Сямженского муниципального района (заказчик) и ООО «Вологодская строительная компания» (подрядчик) заключен муниципальный контракт 06.10.2008 № 70 на выполнение работ по ремонту фасада здания администрации села Сямжа.
С целью исполнения указанного контракта ООО «Вологодская строительная компания» (генподрядчик) и ООО «ОтделСтрой» (субподрядчик) подписали договор субподряда от 05.01.2009 № 1, по условиям которого генподрядчик поручил субподрядчику выполнить монтаж сайдинга на здании администрации в селе Сямжа.
Выполнив предусмотренные договором субподряда работы, субподрядчик направил генподрядчику акт о приемке выполненных работ от 29.04.2009, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.04.2009.
Указанные документы генподрядчик не подписал, возражений по объемам и качеству выполненных работ не представил.
Комиссией в составе представителей ООО «ОтделСтрой» и администрации села выполненных работ Сямжа по 07.05.2009 спорному оставлен договору.
акт фиксации Представитель ООО «Вологодская строительная компания», уведомленный о дате, времени и месте составления акта выполненных работ, не явился.
В указанном акте отражено, что Общество выполнило объем работ по монтажу сайдинга на площади 829 кв.м и переделало ранее выполненные работы на площади 87 кв.м, что в совокупности составляет 916 кв.м.; работы выполнены надлежащим образом, претензии по качеству 4 и объему выполненных работ у заказчика - администрации села Сямжа отсутствуют.
В заявлении от 30.09.2009 заместитель главы администрации Сямженского района Фролов А.Б. подтвердил сведения, указанные в акте фиксации выполненных работ от 07.05.2009.
Полагая, что выполненные работы надлежащим образом не оплачены, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил факт выполнения субподрядчиком работ стоимостью 261 050 руб. и удовлетворил исковые требования в этой части, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 250 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор субподряда от 05.01.2009 № 1 является незаключенным, поскольку стороны не согласовали его существенные условия (сроки выполнения работ, объем и перечень видов работ), однако иная оценка судом первой инстанции договора не привела к принятию неправильного решения.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-6978/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова