246_189988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11028/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 08 ноября 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Санкт- Петербургский сталепроволочный завод» (адрес для корреспонденции:
Общественный пер., д.5, г. Санкт-Петербург, 193029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 по делу № А56-1412/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский сталепроволочный завод» (далее - Завод) к открытому акционерному обществу «Сталепрокатный завод» (далее - Общество) о взыскании 72 190 493 руб.
восстановительной стоимости утраченного имущества и 19 768 558 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 с Общества в пользу Завода взыскано 689 702 руб. задолженности; в остальной части в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 11.02.2010 без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский сталепроволочный завод» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-1412/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев