818_190193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11633/10 Москва Судья 08 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Могушкова Н.Б., г.Назрань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.11.2009 по делу № А18-941/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия, г.
Назрань к индивидуальному предпринимателю Могушкову Н.Б. об обязании предпринимателя возвратить из его незаконного владения земельный участок площадью 6,3 на 4,2 кв. м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул.
Муталиева, 11, и снести за свой счет незаконно установленный на земельном участке аптечный киоск.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное учреждение «Ингушская республиканская клиническая больница», г.
Назрань, Управление Федеральной регистрационной службы Республики Ингушетия, г.Магас.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010.
Заявление подано 22.10.2010 (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока предприниматель указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 12.05.2010 была им получена 30.05.2010.
Между тем, часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что в период с 01.06.2010 по 23.07.2010 он находился на стационарном лечении.
Однако указанный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку заявитель ранее обращался с заявлениями от 19.07.2010 и от 08.09.2010 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которые были ему возвращены в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 и 3 части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление индивидуального предпринимателя Могушкова Н.Б., г.Назрань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.11.2009 по делу № А18-941/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь