600_190264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС - 13795/10 Москва 8 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (ул.
Беловежская, 79, г. Москва, 121353; далее – общество «СтройМаркет») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 по делу № А68-6714/09 Арбитражного суда Тульской области по иску общества «СтройМаркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Кадуйремдорстрой» (далее - общество «ДСУ «Кадуйремдорстрой») о взыскании основного долга и неустойки по договору спецсубподряда на строительство вдольтрассовой автодороги, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2009 исковые требования удовлетворены частично, c общества «ДСУ «Кадуйремдорстрой» в пользу общества «Строй Маркет» взыскано 4 000 000 рублей основного долга, 480 000 рублей договорной неустойки, 72 093 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей 22 копейки расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 решение суда первой инстанции от 01.12.2009 и оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 решение суда от 01.12.2009 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «СтройМаркет» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им единообразного толкования и применения норм права.
По мнению общества «СтройМаркет», 08.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Центргаз» «Центргаз») (субподрядчик) уведомило «Кадуйремдорстрой» (спецсубподрядчик) о (далее - общество общество «ДСУ расторжении договора спецсубподряда от 03.03.2007 № 36-к-07, поэтому его условие о запрете цессии без согласия должника, предусмотренное пунктом 25.5, прекратило свое действие. Указанный подход согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 16.05.2006 № 15550/05).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанций, 03.03.2007 общество «Центргаз» (субподрядчик) и общество «ДСУ «Кадуйремдорстрой» 3 (спецсубподрядчик) заключили договор спецсубподряда № 36-к-07 (далее – договор спецсубподряда), согласно которому спецсубподрядчик обязался по заданию субподрядчика осуществить строительство и сдачу объекта автодороги МГ СРТО-Торжок км 1868 - км 1900,17.
06.03.2007 общество «Центргаз» перечислило 5 000 000 рублей авансового платежа.
08.11.2007 в связи с «Кадуйремдорстрой» срока выполнения спецсубподряда общество нарушением «Центргаз» обществом работ направило «ДСУ по договору общество «ДСУ «Кадуйремдорстрой» претензию, в которой содержалось уведомление о расторжении договора спецсубподряда на основании статей 453, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просьба возместить убытки в виде необоснованно удерживаемого аванса и уплатить 2 943 130 рублей 70 копеек договорной неустойки.
Позднее общество «Центргаз» уступило право требования по договору спецсубподряда закрытому акционерному обществу «Строительство и Реконструкции», которое в свою очередь уступило его обществу «СтройМаркет».
01.02.2008 общество «СтройМаркет» и общество «ДСУ «Кадуйремдорстрой» заключили соглашение в соответствии с которым последнее обязалось погасить задолженность по договору спецсубподряда в размер 5 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества «СтройМаркет» согласно графику.
04.05.2008 ответчик платежным поручением № 226 возвратил истцу 1 000 000 руб. по соглашению от 01.02.2008.
Частично удовлетворяя заявленные обществом «СтройМаркет» требования, арбитражный суд исходил из того, что обязательство у общества «ДСУ «Кадуйремдорстрой» перед обществом «СтройМаркет» возникло в силу соглашения от 01.02.2008, а в материалы дела общество 4 «ДСУ «Кадуйремдорстрой» не представило доказательств полного погашения задолженности.
Суд кассационной рассмотрение, счел инстанции, указанный направляя вывод дело на арбитражного новое суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а ряд обстоятельств, не получившими оценки арбитражного суда.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела Арбитражного суда Тульской области № А686714/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2010 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И. Бабкин Судья Ю.Ю. Горячева