90_189973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15488/10 Москва 8 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ООО «Ринге-Файт» (адрес для корреспонденции: ул. Советская,7, кор.5, кв.24, г. Екатеринбург, 620041) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.04.2010 № Арбитражного А60-7930/2007-СР и суда Свердловской определения от области 26.05.2010 по делу Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу о признании ООО «Спортивная фирма «Рингс» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу является обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 26.05.2010. ООО «РингеФайт» ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что только в августе стало известно об определении кассационной инстанции. По мнению заявителя, указанное обстоятельство следует рассматривать как уважительную причину пропуска срока.
Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.
Указанные заявителем причины несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление ООО «Ринге-Файт» (адрес для корреспонденции: ул.
Советская,7, кор.5, кв.24, г. Екатеринбург, 620041) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.04.2010 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7930/2007-СР и определения от 26.05.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.П.Иванникова