Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_189967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14865/10 Москва Коллегия 08 ноября 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Химсинтез Кемикал Индастриз (Ю. Кей) Лимитед о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2010 по делу № А32-1481/2008-54/28, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску Говоркова С.В. к Химсинтез Кемикал Индастриз (Ю. Кей) Лимитед (далее – компания, заявитель), Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району, обществу с ограниченной ответственностью «Росхимтрейд» (далее – общество) об истребовании долей в уставном капитале общества и обязании осуществить действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принадлежности истцу 50 процентов долей в уставном капитале общества.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

Роенко В.А. и Кулагина Е.П.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 11.01.2010 в исковые требования удовлетворены.

Постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций от 09.04.2010 и от 08.07.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявитель ссылается на то, что судами не выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не проверены его доводы и не устранены противоречия в представленных доказательствах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из содержания оспариваемых решения и постановлений, суды установили, что право истца как участника общества на владение спорными долями в уставном капитале было нарушено в результате принятия внеочередным общим собранием участников общества решения об изменении состава участников общества и перераспределения между 3 ними долей истца, поскольку он участия в данном собрании не принимал и не выражал воли в отношении уступки спорных долей.

При таких обстоятельствах суды правомерно восстановили нарушенное право истца.

Доводы заявителя, касающиеся установления момента исчисления срока исковой давности, участия свидетелей в деле, проведения в ходе рассмотрения дела двух экспертиз, не подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции, так как направлены на пересмотр имеющихся доказательств и переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-1481/2008-54/28 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2010 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru