5_190364 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14233/10 Москва Коллегия 08 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шутова А.В. (г.Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2010 по делу № А82-7529/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «АМК «Система» (г.Ярославль, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Шутову А.В. (г.Ярославль, далее – предприниматель) о взыскании 660 401 руб. 61 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2010 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда первой инстанции от 24.02.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что между предпринимателем (заказчиком) и обществом (подрядчиком) заключен договор от 06.05.2008 № 08, действующий с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2008 № 1, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству фундаментов и ростверков стоимостью 781 280 рублей в срок с 25.09. по 07.11.2009.
Удовлетворяя требования, суд руководствовался статьями 309, 310, 717, пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом установил, что до расторжения договора истец выполнил работы по проектированию, изготовлению металлоконструкций, устройству фундаментов и оказал услуги по доставке металлоконструкций на общую сумму 660 401 руб. 61 коп., которая не была оплачена ответчиком.
Довод заявителя о нарушении подрядчиком процедуры сдачи результата работ применительно к части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации был исследован судом и ему дана надлежащая правовая оценка применительно к обстоятельствам настоящего дела.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-7529/2009 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.1010 по делу № А82-7529/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья______________ Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М. Моисеева Судья ______________ И.И. Полубенина