21_190144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14735/10 Москва 8 ноября 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Абак-Центр» (г. Казань) от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А3222670/2009-67/380 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску ответственностью ЗАО "Абак-Центр" к обществу с «Сочигазпромстройинвест-Монолит» ограниченной (г.
Сочи) о взыскании 995 000 рублей поставленного по товарной накладной от 28.11.2008 № 294170 товара.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2009 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.08.2010 решение суда первой инстанции от 23.12.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «АБАК-Центр» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Как следует из представленных материалов, на основании товарной накладной от 28.11.2008 № 294170 ЗАО «АБАК-Центр» передал ООО «Сочигазпромстройинвест-Монолит» генераторную установку.
Поскольку оплата поставленного товара не была произведена получателем, продавец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств передачи товара ответчику, поскольку в отсутствие иных доказательств, подтверждающих передачу товара, спорная товарная накладная достаточным доказательством не является.
Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой.
Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
3 Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-22670/2009-67/380 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина