Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_190318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении собеседования № 15455/10 Москва Судья 09 ноября 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы по заявлению Департамента Тульской области по тарифам (г. Тула) от 28.10.2010 № 19-01-13/1009 о признании приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 23.04.2010 № 140-к «Об отмене Постановлений Департамента Тульской области по тарифам от 23.12.2009 № 48/4 «О корректировке необходимой валовой выручки филиала «Тулаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» на 2010 год» и № 48/5 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тульской области» не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим, признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Департамента Тульской области по тарифам о признании приказа ФСТ России от 23.04.2010 № 140-к «Об отмене Постановлений Департамента Тульской области по тарифам от 23.12.2009 № 48/4 «О корректировке необходимой валовой выручки филиала «Тулаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» на 2010 год» и № 48/5 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тульской области» не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим (далее – заявление).

2. Вызвать представителей Департамента Тульской области по тарифам, ФСТ России на собеседование, назначаемое на 15 ноября 2010 года на 11 часов 00 минут по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.

3. Департаменту Тульской области по тарифам подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности:

с учетом правил о подведомственности дел арбитражным судам, установленных статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнить правовые основания требования о проверке соответствия оспариваемого акта Конституции Российской Федерации;

обосновать позицию об отнесении оспариваемого акта ФСТ России к нормативным правовым актам;

с учетом требования пункта 10 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением 3 Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1009, указать содержащиеся в оспариваемом акте ФСТ России положения, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, либо устанавливающие правовой статус организаций;

с учетом требований части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснить ссылку на ущемление оспариваемым актом ФСТ России прав Департамента Тульской области по тарифам (являющегося органом исполнительной власти) в сфере регулирования экономической деятельности, а также на незаконное возложение на Департамент обязанностей по принятию новых тарифных решений.

4. ФСТ России представить отзыв на заявление Департамента Тульской области по тарифам с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской доказывания Федерации, в соответствия соответствии с оспариваемого которой обязанность акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.

Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru