668_190362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора ВАС-15181/10 Москва 9 ноября 2010 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Бест кафе» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу № А40-10449/0736-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Моспродконтракт» к открытому акционерному обществу «Мосдачтрест» о признании права хозяйственного ведения, истребовании имущества Третьи лица: Правительство Москвы, Департамент имущества города Москвы, Банк «Возрождение» (ОАО) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Согласно части 2 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Обращаясь в суд с названным заявленными, общество с ограниченной ответственностью «Бест кафе» (далее – общество) указывает на то, что является арендатором спорного недвижимого имущества, а потому как лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе требовать в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Однако из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях общества, не участвовавшего в рассмотрении данного дела.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его 3 принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 указанного кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Бест кафе» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу № А40-10449/07-36-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на 11 листах с приложением.
Судья Е.Е. Борисова