818_190541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14701/10 г.Москва 09 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Садековой А.Д., г.Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009 по делу №А43-11755/2009 42-293, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Садековой А.Д. к Министерству инвестиционной политики Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании незаконными действий и распоряжения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Садекова А.Д. обратилась в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Министерства инвестиционной политики Нижегородской области (далее - Министерство инвестиционной политики) по передаче в Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее Мингосимущества) документов на земельный участок площадью 560 кв.м.
в г. Нижний Новгород по улице Памирской у дома № 11 в целях выставления на торги и о признании недействительным распоряжения Мингосимущества от 28.07.2008 № 1200 «О предоставлении в аренду земельного участка».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
Суды установили, что 13.04.2006 индивидуальный предприниматель Садекова А.Д. обратилась в Министерство инвестиционной политики с заявлением о реализации инвестиционного проекта - строительства здания автосервиса на четыре ремонтных поста в комплексе с автомойкой и автостоянкой, а также о предоставлении для этих целей в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Памирская, у дома № 11.
Инвестиционный совет при губернаторе Нижегородской области признал целесообразным реализацию названного инвестиционного проекта и решением от 16.06.2006 градостроительного развития № 106-7-101 территории поручил Департаменту Нижегородской области совместно с администрацией Нижнего Новгорода подготовить и утвердить 3 проект границ земельного участка; Министерству инвестиционной политики, Департаменту градостроительного развития территории Нижегородской области, Мингосимуществу совместно с администрацией Нижнего Новгорода осуществить выполнение мероприятий по подготовке торгов.
Индивидуальный предприниматель Садекова А.Д. обжаловала решение инвестиционного совета. Вступившими в законную силу судебными актами удовлетворены по делу требования № А43-24864/2006-38-807 индивидуального частично предпринимателя Садековой А.Д. - бездействие Министерства инвестиционной политики признано незаконным и нарушающим права и законные интересы Предпринимателя. На Министерство возложена обязанность осуществить действия по формированию земельного участка и предоставлению его предпринимателю.
В связи с тем, что в ходе исполнения судебного акта установлено, что испрашиваемый земельный участок не может быть сформирован в связи с необходимостью Правительство соблюдения Нижегородской № 201/1751/07-0-0 отказало области границ красных письмом от индивидуальному линий, 31.05.2007 предпринимателю Садековой А.Д. в размещении объекта строительства. Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А43-26006/2007 данный отказ признан законным.
Суды установили, что земельный участок площадью 560 кв.м. по вышеуказанному адресу после постановки на кадастровый учет распоряжением Мингосимущества от 28.07.2008 № 1200 предоставлен в аренду на 11 государственному месяцев для предприятию проведения изыскательских Нижегородской области работ «НИЦ «Реформа».
Ссылаясь на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А43-24864/2006-38-807 бездействие Министерства 4 инвестиционной политики по предоставлению предпринимателю земельного участка по вышеуказанному адресу и передача участка для проведения торгов предприниматель признаны Садекова А.Д.
незаконными, обратилась в индивидуальный Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Мингосимущества от 28.07.2008 № 1200 «О предоставлении в аренду земельного участка».
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды пришли к выводу, что действия по передаче документов на земельный участок в целях проведения торгов из Министерства инвестиционной политики в Мингосимущество являются законными и обоснованными, соответствующими действующему земельному законодательству.
Суды установили, что после отказа в предоставлении индивидуальному предпринимателю Садековой А.Д. земельного участка площадью 1400 кв.м., каких-либо заявлений в отношении сформированного по данному адресу земельного участка площадью 560 кв.м. в адрес заинтересованных лиц не поступало.
С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований, 5 поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых действий и распоряжения незаконными.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
6 в передаче дела № А43-11755/2009-42-293 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина