192_190308 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15040/10 Москва Коллегия судей Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., Высшего Арбитражного 09 ноября 2010 г.
Суда Российской судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» (улица Аскольдовцев, дом 47, кв.25, город Мурманск-35, 183035) от 05.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2010 по делу № А424197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «МАКСИМУМ» (далее – ООО «Деловой центр «МАКСИМУМ», арендодатель к обществу с ограниченной ответственностью «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» (далее – ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР», субарендатор) о взыскании задолженности по арендным платежам за период с февраля 2008 года по март 2009 года на основании договора субаренды от 07.02.2008 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между ООО «Деловой центр «МАКСИМУМ» и ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» 07.02.2008 был заключен договор субаренды, в соответствии с которым субарендатору на срок до 29.11.2008 были переданы по акту приема-передачи помещения для использования под офис.
Поскольку субарендатор не исполнил установленные договором субаренды обязательства по своевременному внесению предусмотренных договором платежей за пользование помещениями, арендодатель обратился с указанным иском.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2010 иск удовлетворен.
Постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.04.2010 и суда кассационной инстанции от 02.09.2010 указанное решение оставлено без изменения.
Заявитель просит данные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении арбитражными судами. В частности, по утверждению заявителя, в период с сентября 2008 и до истечения срока действия договора помещения субарендатором не использовались. Поэтому оплате подлежит задолженность по арендной плате за период с февраля по июнь 2008 года.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Установив факт ненадлежащего исполнения условия договора об оплате и возникшую в связи с этим задолженность по арендным платежам, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых обоснованно поддержал суд кассационной инстанции, правомерно удовлетворили 3 требования арендодателя, исходя обстоятельств, которые были учетом положений из конкретных фактических предметом их исследования и оценки с статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о нарушении его процессуальных прав, выразившихся в ненадлежащем его извещении судом первой инстанции, лишившим его возможности участвовать в судебном разбирательстве при проверке соблюдения процессуального законодательства судами апелляционной и кассационной инстанций не нашли подтверждения.
Доводы, изложенные в данном заявлении, направлены на переоценку установленных обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-4197/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья Ю.А.Киреев