668_190356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15612/10 Москва 09 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Николаевой Л.Н. и Винничек Ж.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2010 по делу № А63-4276/2009-С6-24, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании недействительным (незаконным) решения.
Третье лицо: Кристалинская Л.А.
суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Николаева Л.Н. и Винничек Ж.И. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указали на то, что они являются собственниками квартир в жилом доме, расположенном в непосредственной близости от объектов, ввод в эксплуатацию которых обжалуется в рамках настоящего дела.
Между тем, из обжалуемых по настоящему делу судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителей.
Полагая свои права нарушенными, заявители не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в их защиту.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Николаевой Л.Н. и Винничек Ж.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2010 по делу № арбитражного А63-4276/2009-С6-24, постановления Шестнадцатого апелляционного от и суда 10.06.2010 определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление Николаевой Л.Н. и Винничек Ж.И. с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова 3