Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

559_190560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15529/10 Москва 09.11.2010 Судья Зорина Высшего М.Г.

Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ПивоОптТорг» (614033, г. Пермь, ул. Васильева, 8) от 20.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2010 по делу № А50-36409/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПивоОптТорг» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми (614007, г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, 21) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю о признании частично недействительными решения инспекции от 03.08.2009 № 15-30/13301, требования инспекции от 22.10.2009 № 11875 и решения управления от 15.10.2009 № 18-23/649.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

согласно пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю. Однако заявителем место его нахождения не указано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПивоОптТорг» от 20.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-36409/2009, Пермского края постановления от 29.01.2010 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 по этому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации..

Судья М.Г. Зорина Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 61 листе.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru