39_190501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15580/10 Москва 9 ноября 2010 г.
Судья Воронцова Высшего Л.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2009 по делу № А45-15885/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сибирьэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» о взыскании 1 371 571 рубля 92 копеек задолженности за тепловую энергию и пеней по договору от 04.03.2008 № 7446 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от предусмотренных полномочия имени руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Полномочия генерального директора управляющей организации ООО «Главновосибирскстрой-2» - Е.В.Солоха, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени ООО «Главновосибирскстрой-2» не подтверждены должным образом. Не представлен договор управления между ООО «Главновосибирскстрой-2» и управляющей организацией с перечнем компетенцию управляющей организации, вопросов, либо входящих другой в документ, подтверждающий соответствующий полномочия Е.В.Солоха.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление общества
ОПРЕДЕЛИЛ:
с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2009 по делу № А45-15885/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Западно-Сибирского округа от 22.06.2010 по тому же делу с приложением (всего на 104 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова 3